伊涅斯塔梅西< ^ >伊涅斯塔梅西历史最佳

2025-01-11 1:22:09 综艺足球 德晨潍

168|0条评论

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊涅斯塔梅西的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊涅斯塔梅西的解答，让我们一起看看吧。

为啥哈维和伊涅斯塔没有梅西出名？

西班牙著名球星哈维和伊涅斯塔两人都是非常低调的人，他们两人的能力非常的强，还是世界上有名的哈白组合，但是他们是中场球员，而梅西是前场进功球员，进球又非常的多，所以哈维和伊涅斯塔就没有梅西出名了

如果梅西在阿根廷队把自己改造成哈维或者伊涅斯塔那样的风格，球队是否会更强？

首先梅西如今的能力与风格对于阿根廷国家队来说是无法取代的，即便是哈维或者伊涅斯塔在阿根廷国家队其作用应该也不会强于梅西，所以即便是梅西改变风格阿根廷国家队也未必会更强。如果加上伊涅斯塔阿根廷国家队肯定会无法阻挡。

伊涅斯塔梅西< ^ >伊涅斯塔梅西历史最佳

梅西是前锋出道，其突破与控球能力是足坛最顶级的，随着梅西年龄的增长，他的风格也一直在改变，从之前的带球突破变为如今的进攻组织者，他的威胁更大了。防守梅西的标配是三人，当梅西控球时会吸引多名防守队员，这给其余队友创造了机会，凭借梅西精准的传球已经控球能力，只要队友能够跑出空档，梅西基本都可以传到。所以说即便是哈维或者伊涅斯塔在场也未必会比梅西更强。

如今的阿根廷国家队阵容属于头重脚轻，前场球员都是世界顶级球员，无论是阿圭罗或者伊瓜因都是一流前锋，但是阿根廷国家队的中后场能力还有所欠缺，这就要求梅西后撤进行组织，但是其余球员对于梅西的支持与接应不够，给人的感觉就是梅西一个人在战斗，在队友不给力的情况下还需要梅西自己突破，这对于梅西来说太累了，以阿根廷国家队这样的情况下无法想象如果梅西换成伊涅斯塔一样的风格阿根廷国家队的成绩会怎样？

所以说即便是梅西改变成伊涅斯塔或者哈维的足球风格，阿根廷国家队也不会更强，不过如果阿根廷国家队再拥有一名如伊涅斯塔与哈维般的球员，再加上梅西，相信阿根廷国家队会无法阻挡。

Ps:以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。

其实经常看阿根廷比赛的球迷都应该知道，现在的梅西在阿根廷就是巴萨的哈维，他过度的回撤其实就是为了可以给阿根廷提供中行输送能力，而梅西还需要做的比哈维还要多，可以说又当爹又当妈。

而梅西后撤以后，阿根廷战绩其实没有好转，原因也是在梅西后撤以后，中前场串联有了，但是明显牵扯的人又没有了。而任务繁重的梅西分身乏术，不能说一个人在前场把所有人的人物都做了，所以说后撤了，其实本质是没有实质性的帮助到阿根廷。

而我个人认为阿根廷应该适当的前提梅西，把中场组织任务应该交给其他球员，更接近球门的梅西才是世界最让人胆寒的，要更多把组织任务交给洛塞尔索或巴内加等人。

但是我说了不算，后撤的梅西确实表现不佳也是不争的事实，桑保利也确实该做些改变了。

有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！

“中场梅西”PK“前锋梅西”？阿根廷队：战术定位“四不像”怎么破？

实际上，无论是在巴塞罗那队，还是在阿根廷队，近年来，的梅西都有往哈维或伊涅斯塔风格方向转型的倾向，在前几次入围欧足联或国际足联年度最佳足球阵容的名单时，梅西也经常是以中场球员的身份入围，在巴塞罗那梅西是可以这样踢，但在阿根廷国家队呢？就以本届世界杯首轮小组赛来说，阿根廷队的战术设定，一开始也是把梅西放在中场的位置，让他兼任前腰和右边锋——是不是有点伊涅斯塔那样左路“边前腰”的既视感？结果呢？梅西依旧只是阿根廷足球在中前场的唯一威胁，一旦对手开始密集防守，在阿根廷队需要压制对手的情况下，中前场自然要压上，梅西站位自然会往前推进，从上一场比赛的热图可以看出来，这有个往前推进的过程，刚开始，梅西的攻势还是在禁区以外发动的，到了比赛后段，梅西只能进入禁区参与抢点，但他的身高和体能，使得这种突进方式效果不大。梅西的尴尬在于，阿根廷队进攻不够立体，梅西只能右边锋，前腰和前锋这三个位置一肩挑，既要当突击手，也要当组织者，还要当射手。阿根廷队中前场始终缺乏梅西以外的出球点，导致梅西无论是当前锋还是当中场，都踢得很难受。阿根廷队在世界杯首轮落败，射失点球确实是梅西的责任，但阿根廷足球打法单一，这个锅还真扣不到梅西头上，把他改造成哈维或者伊涅斯塔那样的风格？梅西也愿意啊。但这样的话，“中场梅西”是有了，又有谁去扮演“前锋梅西”的角色呢？哪怕阿根廷队前场，能有个发挥出六七成实力的C罗，阿根廷队就不会有这样的烦恼了，你觉得阿根廷队在这届世界杯的前景如何？阿根廷足球主要症结在哪里？欢迎一起讨论。

实际上阿根廷不缺优秀的前锋，阿根廷缺的是能够把全队串联起来的中场，一个优秀的中场指挥官，也就是节拍器，这一点不是梅西的特长，在巴萨，有哈白布掌控节奏，如果梅西能有马拉多纳一样的大局观，阿根廷将会很强大。

我的答案是：会更强。但问题是，梅西真的能改造成哈维或伊涅斯塔吗？我们都知道梅西不是传统的中场，也不是传统的前锋，他最大的杀伤力是在禁区前沿右侧的突破，俗称“梅西走廊”！

现在阿根廷最大的问题是，前场太过拥挤，没有可以输送炮弹的中场大师，导致无论是阿奎罗、伊瓜因还是坐在替补席上的迪巴拉，都只能各自为战。虽然伊瓜因上届世界杯踢丢了单刀，但他是五大联赛近20年以来继伊布之后，第二位在五大联赛中两大联赛联赛进球都破百的球员，实力还是有的，184cm的身高也弥补阿根廷前锋身高过于矮小的问题。

另外，阿奎罗的护球能力很强，他和伊瓜因完全可以搭档在一起。至于迪巴拉，他的风格和梅西类似，如果和梅西搭档成双中场或前腰，阿根廷的中场是不是稳了很多。关键是，梅西和主教练能否有信心完全放弃他的攻击力，只让他组织调度，而相信阿圭罗和伊瓜因攻城拔寨的能力？有了世界级中场和前锋，进球还不是分分钟的事情吗？

但问题的关键是，如果梅西踢到一半发现前锋进不了球，自己在中场又踢不习惯，发挥不了威力，一下子又插到前面去了，那么阿奎罗和伊瓜因位置就很尴尬了。因为大家都不敢违逆梅西的想法，毕竟一个世界第一年薪的球员给了阿根廷队，你们还踢不好，责任肯定你们不会配合的。

教练也不敢多嘴，最强梅西对阿根廷来说，是一种幸运，同时也是一种负担。这种处境，好像詹姆斯在骑士一样，他是联盟第一人，已经把能做的做到了极致，你还能要求他什么呢？打无球？和梅西打中场是不是一样的道理。

虽然大家都知道这样可能令球队的实力更加强大，但一个没了球权的詹姆斯，一个没了“梅西走廊”的梅西，还能发挥最大的威力吗？教练不敢冒险，因为一旦失败，就是自己的锅了！让梅西踢得舒服，至少球队输了，不是自己的责任！

以上仅代表个人观点。

阿根廷被巴拉圭逼平，同样拥有梅西，阿根廷不行真的是因为没哈维与伊涅斯塔吗？

很高兴回答你的问题。显然楼主所说的问题是一个原因，但是，单就这场比赛来看绝对不是这一个原因造成的。球员斗志涣散，战术混乱才是根本原因。

一场艰难的1-1，要不是巴拉圭实在是锋无力，连点球机会都把握不住，或许阿根廷会更加糟糕，或许现在的情况看来，阿根廷还没有完全到绝境，起码比去年的世界杯好了许多，因为最后一场拿下卡塔尔看起来问题不大，他们依然可以出线，但是，这样的表现，他们还能去竞争冠军吗？

西班牙的《先锋报》就发文称：梅西的孤独从未像现在这般明显，可怜的他没有可靠的队友，还不得不扛起球队。其实这一直是阿根廷队最为人诟病的一点，同时也是梅吹与梅黑争议的一点，支持者们说，梅西依然是梅西，但是阿根廷实在是太弱了，尤其是中场，根本给不了梅西支持；而反对者则说梅西就是一个体系球员，脱离了哈维与伊涅斯塔他什么也不是，而西班牙双星没有梅西依然可以统治足坛。

应该是两种观点都有可取之处，但是，与巴拉圭的比赛，梅西的态度的确是没有问题的，他做了足够的努力，就连一向不怎么支持梅西的阿根廷媒体都罕见的为梅西打抱不平，阿根廷媒体《民族报》评论文章称：梅西没像以前那样放弃，但却没了决定性。而让梅西丧失决定性的，绝不仅仅是阿根廷的中场没有哈维伊涅斯塔这样的巨星。

事实上，在没有了哈维与伊涅斯塔之后，梅西与巴萨对于西甲的统治力依然存在，而梅西的进球也从未减少，在本赛季甚至迎来了数据大爆发，但是，在国家队却始终拿不出俱乐部的表现，这不是态度问题，也不能完全归咎于中场没有帅才，战术问题甚至是其他球员的态度问题才是最为致命的。

以本场比赛为例，阿根廷中场的确显得有点平民化，但是，你传不出好球，那么去积极防守总没错吧！去抢到更多的球权给梅西，这并不难吧！更何况巴拉圭可不是什么技术型球队，打法强硬，注重逼抢的巴拉圭人像是南美的一个异类，然而即便是面对这样的球队，阿根廷还是难以在中场的对抗中占到任何便宜。

全场比赛阿根廷抢断最多的2个球员是谁？洛塞尔索与梅西，两人合力贡献了8次抢断，而另外9个人仅仅有3次抢断，但是，在战术安排上，洛塞尔索与梅西应该是给予锋线最大支持的球员，是机会的创造者，梅西就不多说了，洛塞尔索本赛季在贝蒂斯迎来爆发，联赛打进9球助攻4次，绝对的进攻型中场，结果你却让这2个秀才拿着屠刀去做屠夫，不知道这是战术安排的失误呢？还是两人对于阿根廷中场不作为的无奈呢？

这样的情形，就好比去让齐达内做马克莱莱，成绩怎么能好呢？因此，阿根廷现在的问题，似乎有点像咱们国足，今天除了洛塞尔索与梅西，其他人踢的就像是散步式足球，根本无法给予梅西支持，无奈之下的梅西，也只能自己去抢了。

在巴萨的时候，梅西拥有的不仅仅是顶级在中场，还在于巴萨那丢球之后的积极反抢，在巴萨，从来没有像是坎特那样的强力防守型后腰，但是把区域防守与积极反抢做到极致的巴萨，从来都不会让梅西陷入如此境界，因此，梅西在阿根廷国家队，缺少的不仅仅是给力的球员，还有巴萨球员身上的那种比赛态度。