98年足协杯半决赛黑哨场面< ^ >1998年足协杯半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于98年足协杯半决赛黑哨场面的问题，于是小编就整理了1个相关介绍98年足协杯半决赛黑哨场面的解答，让我们一起看看吧。

CBA半决赛山东主场90-98输给广厦，裁判基本公平，为什么现场球迷还是一直喊黑哨呢？

或许可以这么说：在CBA，主场不占便宜就算吃亏，当然，喊黑哨也是潮流！

赛前，这场比赛一张200块钱的球票被炒到了600，这就说明了一个问题，球迷对于比赛的期望实在是太高了，尤其是两个客场获得了1胜1负的战绩，更是提高了球迷对于比赛的期望。

至于本场比赛，裁判确实也没怎么黑山东男篮，那么，为什么还要喊黑哨呢，其实原因很简单：其一，喊黑哨是潮流，不管裁判黑不黑，其二，CBA一般来说主场优势都极为明显，如果不能占便宜，基本上就算吃亏了。

说起来，喊黑哨不只是CBA，中超更加流行，毕竟在中超，裁判没有CBA那么黑，所以主场优势体现得也不是很明显，在这种情况下，裁判更容易遭受主场球迷的攻击，以一天前鲁能和贵州恒丰的比赛为例，比赛最后时刻，主裁判通过视频回放判定鲁能的进球无效，实际上通过视频回放看的话，这个判罚没问题，因为鲁能球员确实有推人动作，既然视频回放了，有这样的动作自然会被取消进球。更改判罚之后，全场一片黑哨声，毕竟现场的球迷看不了视频回放，取消进球自然会急眼。

很多人都说中超裁判黑，这简直是大错特错，CBA的裁判才更黑，一般来讲，没有领先10分的实力去打客场，基本上就输了，也就是说，CBA的裁判至少可以通过判罚，给主队找补到10分左右，个别情况会更多。

所以，在CBA的主场，如果不占便宜，基本上就等于吃亏了，很显然，球迷也是这么认为的。当然，还有更黑的体育项目，比如那些裁判打分的体育项目，或者冬奥会的一些项目，那才是黑心裁判定生死，想努力都没用。

山东男篮还有机会，所以球迷也不用太着急，最后来个啦啦队图片，给球迷消消火。

最后，祝山东男篮能够战胜困难，进军决赛。

黑哨？？？？？有广厦球迷喊的那么热情吗？？？？山东的主场，辽宁的主场，广东的主场。有那么黑吗？？？？

差不多就行了，球迷心里都有数，裁判心里有数，球员心里也有数。比赛继续，不看谁得人心，只为了谁得冠军！！

冠军只能是被膜拜跟仰慕从而学习进步，而不是被绝大多关注的全国球迷唾弃，不屑！！

看篮球将近二十年，越来越不懂篮球了。

原因很简单！山东就是怨妇球迷。我广厦怎么不喊黑哨，因为我们知道要一场一场拼，要从自身找问题！山东永远不会从自身找问题！怨了裁判，怨教练，怨完教练。估计要炒掉老板，所以这个赛季，山东高速老板准备被炒鱿鱼

这种情况很正常啊，不仅仅在cba，甚至在nba也同样如此。

在
在任何赛场上，自家球迷看自己的球队，都像是在跟别人死磕的孩子。

不管自己家孩子做的有多过分，都会觉得别人有错。

球迷也是这个心理。

且不说本身就存在主场哨这个说法，仅仅是个人情怀上都会有失偏薄。

每个人都是情感动物，比如一个可吹可不吹，最起码界限没那么鲜明的犯规，作为主队的球迷，如果不吹，妈的这都不吹，黑哨！同样作为客队球迷则另外一个反应。

而且本身在竞赛中，就存在主场哨，一旦某个状态形成了标准，自然就会按照这个标准来。

作为自家球队，球迷往往会当局者迷。所以并不奇怪。

不要把每个人都推到道德和素质的最高点。

每个人都是人，都会有自己喜欢的东西，在自己喜欢和讨厌的东西面前，公平是不存在。

本回答，不针对这一场比赛，而是针对的整个大环境。

一切问题，换位思考一下，答案就一目了然了！

在大家探讨中国足球为什么落后话题时，我曾根据自己了解的情况写分析文章，内中谈到早些年足协官员因为腐败，锒铛入狱。谈到一些基层足教练选材时认钱不认人。这些，都是事实，是各级媒体公开报道的事实。然而悟空问答审核不予通过。大家看看本题目，看看那几篇文章。《足球报》那位记者，白纸黑字说CBA裁判比中超裁判黑的多。其观点比我文章中所言可是尖锐多了。若无证据说你诽谤也能成立。据此，我感到愤懑！我想知道，这算不算看人下菜碟？算不算双重标准？

到此，以上就是小编对于98年足协杯半决赛黑哨场面的问题就介绍到这了，希望介绍关于98年足协杯半决赛黑哨场面的1点解答对大家有用。